档案
日志
相册
视频
分享
2006-09-19 | 谁对谁的语言暴力？
标签：
| 谁对谁的语言暴力？ |
| 张朝阳在搜狐主页提交的文章题为《 互联网时代的语言暴力 》，然而他的本意似乎并不在谴责目前博客上最典型的“恶搞”和人身攻击，也不在于宣扬互联网的净化语言环境，因为通篇他并没有谈到这个问题。相反，他首先确认互联网门户主页的内容是最具可信度的，这是因为网站付出的成本。 他特别提到：“内容的‘可参考度’的概念。对于不同形态的内容，它的可参考度与找到内容源的成本成反比。”这个“找到”一词，我不知道是张朝阳的笔误，还是有意为之。但是根据他的上下文含义，我理解他要说的是“内容的可参考度与发布的成本成正比”吧？这个含义也可以理解为，免费提供的博客发布权，其文本的可信度和阅读价值远不如网站主页的推荐有价值。这个立场尽管是可以理解的（因为张本人就是搜狐的大老板啊），但是作为推进平民化搜狐博客的倡导者，又是不可思议的。 说到语言暴力，我们所最熟知的张怀旧、宋祖德等人的帖子内容可以称为一种典范了，这两个人这样做也是十分自觉的，我估计他们也不否认，使用语言暴力是他们的一种策略，也是一种风格。但这似乎并没有改变搜狐的既定方针：无所不包，无所不容。而且，宋祖德同志的大名常常被用作专题的介绍，看来语言暴力不仅是不被打击的，而且是被大力宣扬的。那么，张朝阳所说的语言暴力是什么呢？ “一个帖子或报道，描述一件大众感兴趣的，或能激发社会内在情绪的事情，被互联网这个巨大的传播平台演化成全民关注的公众事件，对当事人或组织造成不应有的压力，而且会影响事件的进程或司法判断，导致大大超过所犯错误的惩罚。这就是我所说的互联网时代的语言暴力。” “互联网的语言暴力如同狮子的血盆大口，在过去的几年中使一大批人或公司或组织成为其牺牲品。”原来如此！ 原来张总所关心的“语言暴力”是指没投入什么成本的帖子发布者，对投入大量成本的公司和组织所造成威胁！不言而喻，张怀旧和宋祖德等人所描述的事情，尽管也是让大众感兴趣的，但却是不能激发社会内在情绪的事情，被互联网这个巨大的传播平台演化成全民关注的公众事件，对当事人或组织造成不应有的压力，而且会影响事件的进程或司法判断，导致大大超过所犯错误的惩罚的事件。 尽管张朝阳在这里用语很温和（温和吗？），但是我们知道，他的所指，就是网络便利和博客兴盛所带来平民话语权。这种平民话语权可能看起来很温顺，但是，一旦被“滥用”，就会走向“语言暴力”，它的危害是： 1，激发社会内在情绪 2，演化成全民关注的公众事件 3，对当事人或组织造成不应有的压力 4，会影响事件的进程或司法判断 5，导致大大超过所犯错误的惩罚 不用说，所有平民话语权最本质的，最具威慑力的功能，尽管在平时是引而不发的，但是仍然被认为是有害的，可怕的，或者说，它应该被归结为语言暴力，看成是非法的。所以，张朝阳的文字看起来是含蓄的，只针对“语言暴力”的，在本质上却是针对整个网民话语权的。 最为可笑的是，就在张朝阳这篇文章下面的回帖当中，多数留言都在要求张老板解决搜狐娱乐对胡灵的篡改选票问题。不知道张朝阳是否觉得这也是一种激发社会内在情绪的事情，被互联网这个巨大的传播平台演化成全民关注的公众事件，对当事人或组织造成不应有的压力，而且会影响事件的进程的“语言暴力”行为呢？ 自平民话语权刚刚兴起的今天，有人已经开始指责“语言暴力”了。然而，这仅仅是早就习惯了语言暴力的精英思维。自有文字以来，大众所遭受的语言暴力难道还少吗？以精英话语代替大众话语，以权威话语遏制平民话语，这样的事实一直在发生着，但却很少受到质疑。相反，平民的话语全甫一出现，就已经超前地被惊呼“狼来了”，这究竟是谁对谁的语言暴力呢？ |
分享 |
谢亚龙逼女足姑娘作检讨(图)
“安静”为啥成裁判口头语？
姚明私下发给刘翔的短信
|
 |
曝光：姚明小时候与可爱女生合影(图) 组图：隋菲菲私家相册 率性美感领衔女篮 |
 |
 |
 |
评论
想第一时间抢沙发么？